Satisfação do paciente com os cuidados de enfermagem no pós-operatório de prostatectomia radical / Patient's satisfaction with nursing care on the post-surgery of radical prostatectomy

Objetivo: avaliar a satisfação do paciente e suas experiências vivenciadas com o cuidado de enfermagem no pós-operatório de prostatectomia radical aberta. Métodos: estudo transversal, realizado com 60 pacientes. Foram utilizados ficha de caracterização pessoal e clínica dos sujeitos e a versão brasileira do instrumento Newcastle Satisfaction with Nursing Scales. Realizada análise descritiva dos dados e de correlação das características dos pacientes com escores de satisfação e experiência do paciente. Resultados: a satisfação dos pacientes e a vivência de experiências positivas com os cuidados de enfermagem no período pós-operatório foram relacionados principalmente ao papel educacional da equipe de enfermagem, habilidade de comunicação e respeito a privacidade. Pacientes que com hospitalização prévia em outra instituição apresentaram nível de satisfação maior comparado aos que não tiveram hospitalização anterior. Conclusão: pacientes submetidos à prostatectomia radical aberta vivenciaram experiências positivas e demostraram alto nível de satisfação com o cuidado de enfermagem. (AU)

Comunicação efetiva entre o Centro Cirúrgico e a Unidade de Terapia Intensiva / Effective communication between surgical center and intensive care unit

Objetivo: construir um instrumento para a comunicação efetiva durante a passagem de plantão entre o Centro Cirúrgico e a Unidade de Terapia Intensiva. Método: relato de experiências, sobre a construção do impresso em quatro fases: brainstorming do grupo; confecção do impresso; teste-piloto; reformulação das informações e finalização do impresso. Resultados: foi elaborado um impresso com informações sobre o pré-operatório (história prévia e antecedentes clínicos e cirúrgicos), intraoperatório (intercorrências, informação transfusional, antibiótico profilático, intubação difícil) e pós-operatório (condição de via aérea, drenos, sondas, curativos, medidas de prevenção de trombose, analgesia e transporte). Conclusão: o impresso proporcionou segurança e facilidade para transferência das informações para a unidade de destino e facilitou o planejamento da assistência de enfermagem sendo bem aceito pelos componentes de ambas as equipes...

Validação de um instrumento de registro para sala de recuperação pós-anestésica / Content validity of an instrument to document recovery of patients in post anesthesia care unit

OBJETIVO: validar o conteúdo de um instrumento de registro para avaliação do paciente na unidade de recuperação pós-anestésica. MÉTODOS: utilizou-se a técnica Delphi para a coleta de dados que se procedeu em duas fases. RESULTADOS: os resultados obtidos mostraram que dos 8 itens que compunham o instrumento 7 deles (87,5 por cento) foram mantidos e todos com algum tipo de alteração, sendo que os itens de: admissão e de avaliação de sinais vitais, índice de Aldrete e Kroulik e índice pediátrico, prescrição de enfermagem e o espaço para anotação obtiveram consenso de 100 por cento dos juízes para que fossem mantidos no instrumento. Para 11 juízes (79 por cento) o item diversos encontrava-se bastante repetitivo devendo ser excluído. Outro item mantido, pela concordância de 64 por cento dos juízes, foi a avaliação do paciente na admissão e alta da sala de recuperação, apesar de ser aquele com maior índice de alterações. Após as alterações sugeridas, o instrumento foi modificado, reenviado, e analisado novamente pelos juízes, porém estas não atingiram a concordância mínima estabelecida pela técnica utilizada. CONCLUSÃO: considerou-se após estas duas fases que o instrumento foi validado quanto ao seu conteúdo e forma de apresentação, sendo necessárias adequações, de acordo com o tipo de pacientes e de instituição.

OBJECTIVE: To determine the content validity of an instrument to document the assessment and recovery of surgical patients in post anesthesia care unit (PACU). METHODS: Delphi technique was used to conduct this two-phase study. RESULTS: Items on admission and vital signs, Audrete and Kroulik index, pediatric index, nursing orders, and progress notes reached 100 percent consensus among expert judges. Items regarded as being repetitive by 79 percent of experts were revised or excluded from the instrument. Following this procedure, items of the instruments were again evaluated by the experts and new revisions were made as appropriate to achieve minimum agreeement among experts as recommended by Delphi technique. CONCLUSION: The instrument was validated regarding its content and format. Further analysis might be necessary according to hospital and type of patient admitted to the PACU.

OBJETIVO: objetivo de este estudio fue proporcionar un instrumento de registro para evaluar los pacientes en la sala de recuperación anestésica y validar su contenido. METODOS: para tal finalidad fue utilizada la técnica Delphi. RESULTADOS: los resultados obtenidos mostraron que de ocho ítems, siete (87.5 por ciento) fueron ratificados, mientras que para los jueces los ítems de admisión y evaluación de sinais vitais, índice de Aldrete e kroulik y índice de pediatria, prescripción de enfermería y/o espacio para anotación fueron 100 por ciento mantenidos sin cambio. Después de las alteraciones sugeridas, el instrumento fue modificado y reenviado a los jueces, quienes nuevamente analizaron el instrumento sugiriendo nuevos cambios. CONCLUSION: consideramos que después de estas dos fases la herramienta fue validada en cuanto a su contenido y forma de presentación, pudiendo haber adecuaciones de acuerdo con el tipo de institución y de pacientes atendidos en la sala de recuperación pos anestésica.

Análise do instrumento de registro da assistência de enfermagem em sala de recuperação anestésica / Analysis of a tool to register the nursery assistance in a Anesthesic Recovery Room

O objetivo deste estudo foi propor um instrumento de registro para avaliação do paciente em sala de recuperação anestésica e validar o seu conteúdo. Para tal finalidade foi utilizado a técnica Delphi que é definida como um método de obtenção de opiniões e critérios de um conjunto de especialistas, onde é feita uma interrogação individual, cujas respostas em forma de resumo são circuladas entre todo o grupo, em prosseguimento é feito novo interrogatório aos especialistas e são introduzidas informações relativas às interações até a obtenção de um consenso. A coleta de dados foi realizada em duas fases: na primeira fase o instrumento e um questionário foram enviados aos juízes, onde os mesmos puderam dar suas opiniões de acordo com critérios pré estabelecidos. Os resultados obtidos mostraram que dos 8 itens que compunham o instrumento 7 deles (87,5%) foram mantidos e todos com algum tipo de alteração, sendo que os itens de admissão e de avaliação de SSVV, IAK e IP, prescrição de enfermagem e o espaço para anotação obtiveram consenso de 100% dos juízes para que fossem mantidos no instrumento. Para 11 juízes (79%) o item diversos encontrava-se bastante repetitivo devendo ser excluído. A avaliação do paciente na admissão e alta da RA foi mantido por concordância de 64% dos juízes, e foi o item que obteve maior índice de alterações, alcançando 64%. Após as alterações sugeridas o instrumento foi modificado e reenviado aos juízes, que o analisaram novamente e sugeriram novas alterações, que não foram atendidas, uma vez que não foi atingida a concordância mínima estabelecida. Consideramos após estas duas fases que o instrumento foi validado quanto ao seu conteúdo e forma de apresentação, podendo haver adequações de acordo com o tipo de instituição e de pacientes atendidos em sala de recuperação anestésica.

The objective of this analysis was to offer a specific sheet to register the assessment of the patient during his/her staying in the anesthesia recovery room. The content of the sheet was endorsed as well. To do this, the researcher used the Delphi technique that is defined as a method to obtain opinion and criteria from a group of matter experts (MEs). Basically one specific question is made individually and the overall results are shared among the matter experts. After this, a new set of questions is submitted to the MEs until an agreement is reached. The data was filled out in two phases: In the first phase, the form and a questionnaire were sent to the judges that, in their turn, answered the questions based on pre-defined criteria. The results disclosed that 7 out of 8 items in the form (87.5%) were kept. While some items had some adjustments, others ones such as Admission, SSW / IAK / IP assessment, nurse prescription and field for general notes were kept as they were initially designed. For eleven judges (79%), the item 'Miscellaneous' should be eliminated. The field related to the patient assessment in the admission and discharge in the anesthesia recovery room was kept with considerable adjustments suggested by 64% of the judges. After performing the suggested adjustments, the form was sent again to the judges and new corrections were recommended by them. However, these new recommendations were not adopted because the minimum concurrence level was not reached. We conclude that, after the two phases, the tool was validated in its content and format. Changes in the format and content might be necessary as deemed by the hospital and/or by the type of patient assisted in each anesthesia recovery room.